有些书单，你可千万别太当真
文 | 黛西
前天从当当那又薅了3-1的羊毛，结果又在半分钟内被秒光，接着就是铺天盖地的拷问：黛西什么时候再薅点？我来蹲点… …
我特别理解你的买书热情，我自己也热情似火着呢。
但我也想提醒姐妹们，别花太多时间精力薅羊毛，不值得。
3-1的码可遇不可求，如果当当让大多数人都能抢到，怕是赔得连亲妈都不认它了。
昨天看到几篇当当书香节攻略，告诉大家几点抢什么券，怎么做任务，怎么拆单组合最划算… … 看得我川字纹都出来了。
我这辈子走过最长的路，就是电商活动的套路。
如果让我写攻略，我会说：别去尝试掰扯清楚这些套路。
不是因为我不差钱，是因为我明白一个道理：这世上根本没有绝对的便宜可占。
你的睡眠和生活秩序也非常宝贵，虽然它们没法精确折算成人民币衡量，但肯定比百八十块的羊毛更值钱。
去年书香节，我也是非常投入地研究当当套路，觉得有便宜不占是傻子，大便宜占小了等于亏。
我每天蹲码抢券，拆单组合，当当京东轮番比价，比出最低价也不敢轻易下手，因为觉得时机未成熟，万一买了就降价那不是傻x了？
结果拖来拖去，拖得电商没货了，于是又重新选书，重新拆单组合，轮番比价… …
那段时间，我每天都盼着书香节赶紧结束，好让生活恢复正常。
后来我问自己，我真的穷到这份上吗？
并不是，我缺的不是那百八十块，只是厌恶失去的心理在作怪。
今年我想通了，几千块的单拆都不拆，只用了一个码，下单下得干脆利落，少省点就少省点呗！
下完单我就不再看了，再降价也气不到我了！
虽然不如去年薅了那么多羊毛，但生活秩序没有收到丝毫影响，晚上的整块时间还都在，也没有为了书香节熬过一个夜。
今年明明省得少了，但是心理上却觉得非常赚。
你可能会说，我有的是时间，精力充足着呢，不怕熬，羊毛不薅白不薅。
“有时间”是个伪命题，你有时间研究电商套路，不如拿这些时间做点更有价值的事，比如认真读完本文，再比如撸黛西的目录。（原谅我的自恋）
说了这么多还没进入主题，看过昨天预告等吃瓜的姐妹们要骂娘了。
下面我要开始得罪人了。
有人在我的书单下留言说，又是书单！是个博主都在写书单，每人推荐二三十套，10个人就是两三百套，本来看书单是为了买书有个参考，结果看你们的书单，更不知道该买什么了！
我是理解你的，整本书都是重点跟没划重点一样，推荐的书多了跟没推荐一样。
这两天，我认真翻阅了30几个书单，于是有了今天这个非常拉仇恨的标题：有些书单，你可千万别太当真。
如何判断一个博主的书单是真诚推荐，还是划水捞钱？
如果我来聊这个判断标准，是非常有失公允的，毕竟我自己也写了书单，我不能既是裁判又是参赛选手。
但我又一想，中年母亲的钱不是大风吹来的，你们有权知道写书单的人心里在想什么，以此判断谁的书单值得参考，谁的看看就好。
再说，我也不是总往自己脸上贴金，搞不好我还会反手黑一下自己呢？
我认为，一个博主的书单值不值得“当真”，有没有掺水，可以看以下几方面。
别只看书名，你应该仔细读读博主对书的介绍，看看ta是从网上扒下来的官话，还是一看就知道ta确实跟孩子读过很多遍，对细节了如指掌。
如果是前者，讲真，这根本不叫推荐书单，随便让助理跟出版社碰个头都能凑出来。
当然也不能一棒打翻一船人，有的博主确实跟孩子读过，只是写书单为了省时间，才摘了电商的介绍。
如果介绍照抄可以理解，但作为荐书人，你起码应该对这些书有自己的观点，融入自己的情感，推荐理由也不应局限于获过什么大奖、作者多么牛B、哪个名人为它打call这类人人都会说的梗。
之前有姐妹留言说，翻遍你的书单，都没看到xxxx的作品，有点惊讶。
没什么好惊讶的，xxxx的作品我家也有，但饼饼不感兴趣，我个人也不太喜欢，属于落灰的那20%，当然不会写进书单，哪怕他的名声再响，电商的好评再多。
说实话，我在童书界连个姓名都没有，但你们依然来看我的书单，不就是信我这个人吗？
如果谁名气大推荐谁，谁获大奖多推荐谁，谁上了纽约时报推荐谁，没有我的个人观点和喜好，还有什么脸叫“黛西书单”啊？
别只看这一篇书单，回忆下博主在历史文章中提及的书，是跟ta推荐的书单几乎无交集，还是前后呼应形成闭环？
如果曾经在干货文中提及推荐的书，占了书单连20%都不到，你有权质疑这个书单的水份之大。
当然了，如果你发现博主除了赶书香节写书单以外，平时从不写童书和亲子共读相关主题的干货文，你知道你该怎么做。
你可以留意下博主的书单图片，是全部从电商扒下来的网图，还是也有自己的实拍？
你可能不明白，实拍哪里好了？网图能一眼跟电商的图片对上号，比实拍更友好啊！
没错，但这是从看书单的人角度出发。
如果从写书单的人角度出发，实拍不仅仅是为了拍而拍，也是在倒逼我们只挑精选里的精选。
一个书单推荐三十套书，封面内页随便一拍就是上百张图，每张图还要做后期打水印，我不会为了一套“还凑合”的书忙活这些，因为腰受不了，只有真爱第一梯队值得我拍。
我围观的所有书单中，实拍的博主可以用一只手数过来，其它清一色的照搬网图。
我深知这个过程多么费力不讨好，工作量多么令人头秃，隔空向这些同样认真的少数同行致敬。
当然了，如果说用网图的书单就代表掺水，也是非常不公平的，毕竟我自己也是分分钟想放过自己改用网图。
我认为，实拍只是加分项，不能作为掺水与否的标准。
看到这你可能更想骂娘了，说了半天，就是想夸自己好呗！
那可不是，你继续看。
你可以留意下，博主娃的年龄和ta推荐书单是否吻合。
很多博主服务很周到，推荐的书目顾及到各年龄段的娃，明明自家娃才两三岁，反手就推荐小学生课外读物。
雨露均沾可以，但你不能为了均沾而均沾，除非你能说服我们，你特懂行。
这里我就不得不黑一下自己了。
我的书单里，80%是饼饼适龄的书，但也有15%是买回来还一次没读的，因为还不到年龄。
更过分的是那5%，是我买了还在等海运的，也就是说，我连摸都没摸到就写进了书单。
这少部分书目，要么是因为我个人非常喜欢（娃喜不喜欢是未知），要么是因为前期做过深度功课，对它们有一定程度的信心。
即便如此，我还是希望你对这部分书目持保留态度，批判地参考，不要盲从。
很多姐妹说，好家伙，黛西一发书单，当当都卡得进不去了，影响力太大了！
其实，这是个巧合… …
对当当这种千万级日活的电商来说，我这个十八线育儿博主发个书单，对它造成压力如同蚂蚁在大象背上跺了两脚。
我在童书界其实没有任何发言权，我投个石子激不起一丝涟漪，这点我想你也是非常清楚的。
但仍然有无数姐妹留言说，跟着黛西的书单闭眼入，还放大了你家的书架照片，想照单全收。
你们越信任我，我就推荐得越谨慎。
感激之余，我还是想提醒大家，博主对读者的爱再深沉，推荐的书单再滴水不掺，也是基于ta家孩子的情况和喜好得出的结论，并且通常夹杂了强烈的个人色彩。
你应该按照自己孩子的兴趣选择主题，按照自己可以接受的审美选择画风，按照自己认同的价值观选择内容。
没有任何人的书单，值得你闭眼跟。
当当200-30优惠码：GWYCXU
近期精选
精选里的精选
| | | |
本篇文章来源于微信公众号: 天赋一饼
正余弦-最专业的少儿教育资源网 » 有些书单，你可千万别太当真
