“墙内开花墙外香”的德国思维教具,对不起了!

文 | 黛西

很早之前,粉丝互夸群还没有现在这么庞大,我在群里做过一个义务打假活动。

网友可以向我提问品牌,我来判断是真·德国牌子还是“假洋鬼子”
第一个被问到的就是逻辑狗(Logico)。
当时有网友马上跟了一句,肯定是假洋鬼子,德国的学前教育哪有这么鸡啊。
接着有人说,估计又是中国人搞出来的东西,跑去德国注册个公司,就变成了“源自德国”了,现在很多商人都这么弄。
真的冤枉人家了!
逻辑狗是货真价实的德国品,从里子到面子都是。
它是Finken出版社发行的思维教具,这个出版社在德国从1949年就开始营业了,主打教育品,合作了一大波教育领域专家,专门研发差异化教学的教具。
逻辑狗是他们的明星产品曾获得世界教具联合会奖银奖,所有线索都有据可查。
但是!
逻辑狗是典型的“墙内开花墙外香”,在德国并不像在中国那么知名和受追捧。
我说它“墙内开花墙外香”没有丝毫贬义,只是在描述现象和事实。
逻辑狗之所以在德国本土“不那么香”,很大程度是因为它在德国只对机构(幼儿园和小学)供货,个人根本买不到的。
也就是说,如果你生活在德国,有可能你娃天天在幼儿园玩逻辑狗,但你却不知道它的存在。
市面上只闻其名不见其影,怎么可能香起来啊?
而中国引进逻辑狗后,面向私人出售,任何人都可以买到,毕竟教具是刚需,自然受欢迎。
所以,“墙内不香”不是产品本身的锅,不代表它不好。
在德国还有另一套“相对较香”的思维教具,叫吕克思维(Lük),也有译为绿克思维的,前者的译法更常见,后者译法更接近德语发音。

▼ 吕克的口袋系列

▼ 吕克的超级点击系列

Lük是由德国韦斯特曼集团(Westermann)出品的,Westermann旗下有出版社,在德语区势力很大,180多年的历史
Lük在德国是面向私人出售的,大厂出品,比逻辑狗有出名,超市里都能见到,但在中国比较冷门。
我猜测原因是,逻辑狗被自媒体博主推得较早,站稳了市场,而Lük同样是思维教具,同样是源自德国,有逻辑狗做参照,价格显得太高了,牌子却更“没名气”,推荐它的博主寥寥无几,所以一直坐冷板凳。
当然了,墙内香不香,并不是判断好不好的标准,真的“源自德国”也不见得就一定好,具体功课还要具体做。
虽然逻辑狗和Lük都不是新玩意,但目前我还没看到有文章把它们横向比较个透透彻彻,我今天就是来做这件事的。
在此之前,我要向德国思维教具界郑重道歉:
对不起!我来晚了!
为了交作业,我把中国汉化引进的逻辑狗和Lük全系列都入了,拍了200多张对比照片,耗时一周,薅掉了3000根头发。

目录

一)体系和题板对比

二)题型和难度对比

三)题量和含金量对比

四)很野的“太长不看”


一)体系和题板对比  
逻辑狗和Lük在德国的系列比较复杂,原版都是德语的,为了保住发际线,我今天只扒中国汉化引进的系列


 1. 逻辑狗
逻辑狗有5阶,从1阶到5阶分别对应官方推荐的3-4岁,4-5岁,5-6岁,6-7岁,6岁+。

▼ 图中5摞大册是逻辑狗

我知道最后两阶的推荐年龄逼死强迫症,但人家就是这么写的,我也只能照搬过来,要难受一起难受。
逻辑狗的题板用的是滑钮,顺滑好操作,小娃友好,饼饼不到3岁就能玩1阶(前提是有我讲解和引导)。

1-4阶的题板都是六钮板,5阶用的是十钮板。  
也就是说,如果你有了1阶的题板,2-4阶就不需要套装了,只需要练习册,板子都是通用的。

▼ 带题板的1阶

▼ 不带题板的2阶

但是!5阶的题板有十个钮,也就是说,你需要单独为这一阶买题板。
嗯… … 反正我这种过日子的人,会觉得不值。


 2. 吕克
Lük在中国引进的体系更复杂一些,我先去喝个酸奶压压惊再写。
Lük目前汉化引进了三大系列,分别是:
  1. 《我的第一本思维游戏书》(无题板
  2. 思维魔法我的Pad – 口袋系列(拨钮题板
  3. 思维魔法我的Pad – 超级点击系列(点按钮题板
轮流来细看。
1)《我的第一本思维游戏书》(无题板)

Lük的婴幼儿游戏书没有题板,就是书,算不上“教具”。
我认为Lük和逻辑狗最出彩的地方就是题板+钮的设计,它们意义绝对不只是实现了“无笔化”和“反复玩”。
而这套书没题板,跟普通互动书区别不大,无功无过,没有特别吸引我。


2)思维魔法我的Pad – 口袋系列(拨钮题板)
Lük口袋系列(pocket)分为两个年龄阶,分别是3-5岁和5岁+。

▼ 口袋系列低阶(3-5岁)

特点是小,大人的一个手掌就能握住,放在大衣口袋里也没问题,名副其实的“口袋系列”。
口袋系列题板用的是拨钮

一边是绿色一边是红色,全部题目都是通过这一排拨钮来完成的。
举个🌰:

🌰比划得够清楚吗?

拨钮不像滑钮那么容易操作,需要一定气力和技巧,对于3岁以下的孩子不那么友好。
饼饼不到3岁,Lük低阶的个别题也会做,但用题板完成比较费劲。

3)思维魔法我的Pad – 超级点击系列(点按钮题板)
超级点击系列只有5岁+年龄段,汉化引进的有两大故事主题,分别是“魔法世界”和“童话王国”。

▼ 超级点击系列之“魔法世界”

超级点击系列题板比口袋系列大,名字起得也很形象,用的是侧面点按钮。
它的题目是在故事背景下展开进行的,第一页有引入,后面的每一页都是跟故事角色挂钩。

▼ 第一页的故事背景引入

▼ 题目都是围绕故事展开的

“魔法世界”偏重数理思维,“童话王国”偏重阅读词汇。
由于是汉化的,阅读词汇的题往往难度比较跳脱,因为一些德语单词可能很简单,但对应的中文很难。
举个🌰。
这一页里右侧最后一个词是“罐头”,德语是很弱鸡的一个单词,但汉语并不简单啊,罐有23画呢,对5岁孩子来说会不会太难了?
这种故事背景设定下,孩子能看懂故事的话,会更有兴趣玩,入戏很深。
如果你娃学龄前识字量不大,可以一二年级再玩,也不会觉得无聊。


二)题型和难度对比
 1. 题型对比
逻辑狗的练习册封皮上,都大大地写了启蒙方向,我懒得打这么多字了,拍个照给你举例看下1阶的,大致有个感觉。

▼3-4岁逻辑狗(1阶)

Lük也不示弱,封皮上也是鸡血成河。

▼ 3-5岁Lük(口袋系列)

什么感觉?
好像大差不离。
是啊,学龄前启蒙就那么几个大方向,肯定不会差哪去。
翻开看看里面的题型,也有不少相似的。

▼ 找相同基础题

▼ 找相同提升题

▼ 模糊识别

▼ 阴影物体配对

空间旋转

分类

图形拼接


 2. 难度对比
逻辑狗每册设定一个场景(在医院/在幼儿园/春夏秋冬等 ),而Lük每册设定一个故事主线,比如小刺猬历险记这册,每页的题都是小刺猬的见闻。

同样都是最低阶,Lük的部分题目难度明显比逻辑狗高一截,毕竟Lük最低阶是3-5岁,而逻辑狗最低阶是给3-4岁的。
比如锁眼里辨识物体,帮动物找家,隔着包装猜物体(模糊识别)等,这些在Lük的低阶也涉及了。

再对比下高阶。
6岁+的逻辑狗(5阶)虽然也出现了词汇,但相当弱鸡,中国的学龄前孩子应该都会。

但5岁+的Lük,难度明显比6岁+的逻辑狗还高,无论是数理思维题还是词汇阅读题。


三)题量和含金量对比
Lük和逻辑狗的题板设计非常优秀,实现的不只是“无笔化”和“反复玩”。
跟饼饼玩的过程中我发现,找到答案有时候很简单,但操作钮又加了一层思维锻炼,如果不是很专注,根本绕不过弯来。
整体来说,因为这个题板,Lük和逻辑狗都可以正大光明地比传统练习册定价更高。(它们也都这么做了)
逻辑狗的1-4阶可以适当超龄玩,趣味性高。
但是!5阶的题目… … 我感觉较水,形式单一,趣味性低。
加上5阶必须单独买题板(跟1-4阶不通用),性价比低,我个人不推荐。
Lük每阶的价格高于逻辑狗,但你不能只看单价!
Lük的低阶是3-5岁,比逻辑狗的低阶(3-4岁)年龄跨度大,前者包含8本练习册,后者只有4本。
除此之外 ,Lük的练习册也比逻辑狗更厚,页数更多,题量大得多,下图是Lük(小)和逻辑狗(大)练习册的一阶对比。

四)很野的“太长不看”
说实话,我本来是怀着二选一的目的去做功课的。
但做到最后,我只能承认,对于逻辑狗和Lük来说,总分制的规则很不公平,也不现实,对Lucy张的儿子来说是优点,对Wendy吴的闺女可能是缺点。
负责任地讲,它们有各自适合的群体,没法笼统地说哪个比哪个好,只能按照娃的情况,选择适合的。
分别总结下:
1. 体系和题板对比
  1. 逻辑狗题板大而薄,Lük题板小而厚(但也不是特别厚),Lük的口袋系列特别小,非常便携。
  2. 逻辑狗引进的5阶都是滑钮,1-4阶通用六钮板,5阶是十钮板
  3. Lük口袋系列是拨钮,超级点击系列是点按钮
  4. 逻辑狗的滑钮顺滑好操作,小娃友好,低阶不到3岁也可以操作。
  5. Lük的低阶题板是拨钮,需要一点力气和技巧,3岁以下操作较费劲。
  6. 逻辑狗1-4阶每册一个场景主题(如幼儿园医院),5阶放弃了场景,只按照题型分册。
  7. Lük以故事为背景,情节为线索,串联整册。
  8. 逻辑狗翻页和对答案时,需要把整个练习册抽出来再放回去,相对麻烦
  9. Lük翻页和对答案更方便,全程不需要抽出练习册


2. 题型和难度对比
  1. 整体来说,逻辑狗更基础,Lük更鸡血,越到高阶,难度拉开距离越大
  2. 逻辑狗标注年龄偏佛系,可以比推荐年龄超前半岁到1岁尝试。
  3. Lük的标注年龄跟实际较符,高阶甚至偏鸡血,不建议超龄玩。
  4. 逻辑狗5阶题目形式单一,“刷题感”强,趣味性低,个人不推荐。
  5. Lük的高阶(5岁+)更有趣,故事设计讨巧,会吸引孩子入戏很深。
  6. 无论逻辑狗还是Lük,4岁前都需要家长陪同和讲解,不能建议扔给娃自己琢磨。


3. 题量和含金量对比
  1. Lük最低阶是3-5岁,逻辑狗最低阶是3-4岁,前者覆盖年龄范围大,练习册更多,每册更厚,题量更大

  2. 比较同年龄阶,Lük题目更鸡血,门槛更高。

  3. Lük可以跟逻辑狗同时做,相互补充,不会觉得重复Lük也可以为逻辑狗的提升和拔高

好了,分析得差不多了… … 
最后附上我的终极选择建议:
  1. 逻辑狗适合入门,难度友好,题板对小娃友好,不到3岁就可以玩1阶(需要家长引导和讲解)。
  2. 逻辑狗年龄标注偏佛,从2阶开始,可以根据娃的情况,超龄半岁甚至1岁尝试
  3. Lük比逻辑狗鸡血,题板操作更复杂,不建议超龄玩
  4. 如果你家已经做过逻辑狗,也可以入Lük的同阶做为拔高和提升,并不会觉得无聊。
  5. 逻辑狗5阶题目偏水,需要单独买题板,性价比低,我个人不建议。
  6. Lük的高阶(5岁+)题目含金量高,性价比高,牛娃学龄前玩,普娃可以从5岁一直玩到小学一二年级。
  7. Lük的婴幼儿版是书,没有题板,无功无过,不差钱可以买,但性价比低。
  8. 无论Lük还是逻辑狗,题板设计都给思维多绕了一个圈,相比传统练习册更复杂,4岁前需要家长的引导和讲解,不能买来就扔给娃,自己抠手机
  9. 对于牛娃,可以直接做Lük,3岁开始玩口袋系列,5岁玩超级点击系列。
  10. 对于普娃,我建议3岁(或者之前)先玩逻辑狗,更容易入门,玩完1-2阶后,用Lük低阶来提高巩固,或者同时进行。
以上都是我的个人建议,仅参考,别盲从。


为了写这个测评,我的发际线又后移了3厘米。
先是拍了一天照片,删删减减挑了最具代表性的几十张贴出来。
然后码了两天的字,7000字删到4000字。
本想捡最重要的写个“太长不看”,结果“太长不看”一不小心又写长。
最后写“终极选择建议”,我暗自发誓不超过三句,于是发誓了三次… ..
而这一切成果,你们竟然可以花10分钟读完。
哎,花我的时间,省你的精力,我心甘情愿,爱是多么卑微。
今天想站着跟你要个赞,大大方方的那种,还有在看,还有留言,还有还有转发… …
就酱,晚安!
黛西@法兰克福植发中心

近期精选



我觉得这份作业值得一个“在看”

本篇文章来源于微信公众号: 天赋一饼

免责声明:本站大部分下载资源收集于网络,只做学习和交流使用,版权归原作者所有,请在下载后24小时之内自觉删除,若作商业用途,请购买正版,由于未及时购买和付费发生的侵权行为,与本站无关。本站发布的内容若侵犯到您的权益,请联系站长删除,我们将及时处理!
正余弦-最专业的少儿教育资源网 » “墙内开花墙外香”的德国思维教具,对不起了!